At bygge en støttemur på den traditionelle måde (ovenfor) er ikke nogen nem opgave. Så gør-det-selv-byggere fandt på et interessant trick: I stedet for at rode rundt med mørtel, fladgjorde de væggene som LEGO-klodser ved at bruge beton, mens de var i posen.
Det er rigtigt, tanken er, at du ikke åbner pakken. Når poserne er på plads, skal du skylle alt grundigt ned for at gennemvæde alle poserne.
Efter betonen er sat, kan du vente på, at papiret nedbrydes biologisk, skaller af eller brænder af.
Hvis du vil bruge mindre "klodser" end almindelige betonposer, kan du gøre lidt ekstra arbejde og pakke betonen om i de mindre madposer. Dette er, hvad manden nedenfor gjorde for at bygge støttemuren, og endda en kort omgang med trin, for at lægge mursten i denne stikledning:
Jeg tænkte på, ligesom indlægget om hegnspælen, om man bare kunne vente på tordenvejret og undlade slangetrinnet.
Det sidste billede lige over videoen viser beviserne, jeg forsøgte at påpege i min tidligere kommentar. Du kan se, hvor skrøbelig den våde sækkebeton er;dens overflade skaller af. Dette er et bevis på, at betonen ikke er hærdet ordentligt på grund af et forkert forhold mellem vand og cement og manglende blanding. Som jeg sagde før, kan man ikke bare forvente, at vandet går ordentligt igennem cementen .Cement skal faktisk blandes grundigt, så alle mineraler, der har brug for hydrering, bliver ordentligt hydreret på de rigtige niveauer.
Pantheon i Rom er, hvad jeg ville sige. Fritstående støbt, ikke-armeret kuppel. Det attende århundrede.
Robert, det er fuldt ud muligt at bygge en støttemur uden armeringsbeton (selvom det ikke anbefales, fordi armering giver dig mulighed for at bruge mindre materiale), så længe betonen altid er i kompression, er dette den første betondæmning. Sådan den blev bygget eller der er faktisk mange romerske bygninger. Dette er imidlertid det centrale punkt, som David og Austin fremførte, romerne kunne kun bruge beton uden armering, fordi de forstod kemien i puzzolanen og proportionerne af vand, der blev brugt til at fremstille betonen og polymeriseret for at få det til at sætte sig og holde i tusinder af år! De pakkede det bestemt ikke med spande vand og håber på det bedste!
Denne metode ved intet om, hvordan cement virker. Jeg har lige lyttet til en lydbog kaldet "Stuff Matters" af Mark Miadownik om materialevidenskaben bag alle de almindelige materialer, der udgør vores moderne verden - papir, beton, stål osv., hvori forfatteren forklarer, at beton ikke ændrer sig Tør, når den er hård;det hærder faktisk i en reaktion med vand for at blandes med vand i præcise proportioner for at blive stærk beton. Et forkert vandforhold, enten for meget eller for lidt, kan få betonen til at svækkes. Vand skal blandes ind i betonen;du kan ikke bare ønske, at det trænger ind, ellers får du det værst tænkelige resultat – for meget vand på ydersiden og ikke nok på indersiden.
Min svigerfar fortalte mig, at tilbage i Italien plejede de at bygge dokker ved at putte beton i plastikposer og sætte dem under vand.
For ferskvand og saltvand gør de det, men er klar over, at i saltvandsapplikationer kan plastdensiteten til porøsitet afsaltes, og plastikposerne sættes normalt på plads med hvert lag, indtil det størkner, hvorimod Not: Stacked on, 6 historier højt, som denne skøre collage antyder.Hvis du sprøjter WD40 mellem disse skudbeslag, får du glatte skydere, der lander på tæerne og fødderne og på babyens hoved. Vil disse betale sikkerhed for at bruge WD40 til at finde de forfærdelige vandaler? ikke. Du ville være bedre stillet at trykke på en 39 cent tragt eller 6 tommer dyvel i hver pose, måske med gummimallots lavet af gaffatape som instrueret i Mythbusters episoden, i stedet for at "stable" dem som dette Som den skøre collage antyder, du har købt dem...
Jeg lo ad jordskælvskatastrofekommentaren. Hvis du tager til Californien og ser folk stable en motorvej oven på en anden, er det seismiske bælte en forfærdelig katastrofe og et helvede af dumhed. Fortæl mig, at der er et jordskælv på støttemuren, der vinder' t fall.Den dummeste kommentar nogensinde.
Dette er en fantastisk teknik til billige landskabsvægge med begrænset levetid. Kritikken af, at beton ikke har ideel befugtning, er falsk. Disse er blot simple gravitationsvægge, dybest set det samme som tørre blokke. Styrken af beton er stort set irrelevant. vil være en vis nedbrydning, som påpeget på et billede, men det er kosmetisk og har ringe eller ingen indflydelse på ydeevnen. Dette er ikke måden at bygge en mur, som du vil have 100 år gammel, men til mere beskedne anvendelser er det en perfekt levedygtig teknik.
På denne måde får du ikke særlig stærk beton. Ikke at det er for vigtigt for støttemure (dette behøver ikke i nærheden af fundamentets styrke). Men en støttemur lavet på denne måde vil ikke holde nogen steder, så længe du gør det på den rigtige måde. Virkelig, hvor meget tid sparer du på denne måde? ikke mange.
Har du ikke hørt om bølgepap? Effekten er den samme, om 20 år eller mindre er forudsigelsen, at de, der kun ser på omkostningerne ved at gøre det dårligt to gange i stedet for at have ret, vil ende med at sige: "Næste gang, vi kan lige så godt smide et trædesten ved Tupperware”.
Quikrete og Sakrete har gjort dette, og så videre. Det tredje foto (to-etagers væg) er faktisk fra Sakretes reklamemateriale.
Interessant, men jeg sælger det ikke. En ting jeg har bemærket ved alle disse er, at ingen af dem har et grusfundament eller noget dræning bag muren. En undtagelse er trappet (4. billede ned), men at man også kan fejle , fordi de ikke tillader nok afstand mellem de to vægge, hvilket øger belastningen på den nederste væg.
Jeg er begyndt at tro, at jeg skal bruge denne metode til min Dallas Retaining Wall-forretning. Jeg er bare ikke sikker på, om dette er en holdbar tilgang? fortæl mig, tak!
Jeg har aldrig set dette før, men det er ret genialt. Jeg er lidt overrasket over denne støttemurs tilgang, men du har ret, det er ikke så slemt, selvom det ligner en taske. Det virker også nemmere at stable .Men jeg har et spørgsmål, er den stærk? Hæver betonen godt med denne metode, eller er der risiko for, at den er strukturelt ikke-integrerbar?
Som sagt kan I hver især pege på fejl i væggen, og jeg kan fortælle jer den nøjagtige årsag og løsningen til hver fejl. Jeg er villig til at lave et venskabeligt væddemål med en eller alle jer. En kommentar om grim røv er sjovt, men der er løsninger på den grimme røv. Jeg forklarer bare, at hvis du ikke er troende, så sender vi URL'en til videoen senere, der vil holde kæften på dig.1 Når du lægger posen fra det første lag. Vi bruger en benzindrevet asfaltstampemaskine. Kompakt og danner en ensartet form inde i posen. Forhindrer revner og skår. Meget lagdelt ned og tilbage. Efter installation af det perforerede 4″ afløb, fyldte vi med grus 2 gange hvert 3. lag. Afhængigt af hvor højt vi bruger 3/8 eller 1/2 stål, installerer vi armeringsjern hvert 4. lag. Vi installerede det lodret i en vinkel, med hver anden pose nede, derefter hver anden pose op, hvilket skabte et x-mønster, så betonen blev bundet sammen på begge sider.
Posttid: Mar-01-2022